Berättelsen:
Överkomplicerad och otydlig. Lucas har själv sagt i intervjuer att han kanske försökt stoppa in för mycket handling.
Logik:
Logik är något som Episode One saknar. Skulle inte Anakin vara särskilt begåvad i “kraften”? Varför väljer då Lucas att låta den unge Anakin lyckas skjuta sönder en hel rymdstation och besegra The Trade Federation genom ren tur? Detta hade väl varit ett ypperlgt tillfälle att visa den unge Jedi-begåvningens kraft? Men lucas ska naturligtvis skoja sönder det hela.
“Tells”:
I filmen låter George Lucas använda karaktärer som presenteras senare i filmerna. Jag förstår inte vad Jabba har där att göra och inte heller sandfolket. När de senare dök upp i den första filmen, eller förlåt, den fjärde delen av Star Wars-sagan, var det i en rätt suggestiv scen där Skywalker blev överraskad. Lucas lägger krokben för sig själv och minskar betydelsen av vissa saker. I vilken ordning är det egentligen tänkta att man skall se filmerna?
Förändringar i förhållande till originalet:
Visst, det är väl ok att förnya sig. Men varför i all världen hittar man på något som mitroklorider (eller vad det nu hette)? Och varför försvinner inte längre Jedi-krigarnas kroppar när dom dör?
Skådespeleriet:
platt och fullkomligt oinspirerat. Skådespelarna inte bara kämpar med omöjliga repliker, de spelar dessutom ofta mot luft. Kontrasterna i spel mot de överdrivna “tecknade” karaktärernas överspel är enorm.
CGI-karaktärerna:
Kontrasterna mellan de hysteriska animerade karaktärerna och skådespelarna är på tok för stor. CGI-varelserna liknar mest som om dom kom från Mupparna och Sesam Street. Och så beter sig hela högen som om de var påtända, i stil med sån där nyare Walt Disney-TV som man inte se fem minuter utan att få ont i huvudet av.
Jar Jar Binks:
Filmhistoriens mest irriterande sidekick. Say no more.
—————–
Du kan säkert komma på fler saker att spy galla över. Ordet är fritt…
Jäklar jag visste att jag skulle varit snabbare. Hade en liknade lista på G nu får det bli något annat.
Gillar din blogg och främst då alla listor är själv en listnörd. Ok om jag länkar till dig?
filmitch postade nyligen…Rocky IV 1985 USA
Ah! Snodde jag den av dig? Attans då. Ja visst, du får gärna länka till inlägget.
Ja, det blev en “lista” istället för recension. När man bara har en massa dåliga saker att säga så är det kanske bättre att inte kalla det recension. Ha ha!
Kan bara hålla med. Men jag misstänker att det är mer manuset och bristen på regin som felar mer än skådespelarna. De hade väl dessutom begränsat med yta att röra sig på för att inte störa CGI-miljöerna och varelserna…
Problemet är att skådisarna inte hade något att spela mot. Bara tomma blue-screens.
Att våga erkänna att man gillar Jar Jar Binks är fanimej mer politiskt inkorrekt än att visa upp sin Ledin-Gessle-samling för allmänheten.
Märk väl, jag säger inte att jag gillar Jar Jar Binks nu.
Jag säger verkligen inte det.
Men jag kan erkänna att jag har Gessles Mazarin-CD (för Gyllene Tider-plattorna räknas väl inte?)
Slå mig inte! Slååå mig inte nu!!
Fiffi postade nyligen…Tre om en- Filmer om svenska städer
Ha ha! Nej, ingen ska slå dig. Jag undrar bara varför Lucas valde att göra en barnfilm. …som dessutom är för våldsam för de barn som tycker om Jar Jar Binks… 😉
Kul och bra text!
Jag är inget Star Wars-fan, så jag har aldrig haft några problem med den här filmen, eftersom jag tycker att den är ganska likadan jämfört med de andra (av de nya filmerna). Men visserligen har jag bara sett den en gång. :blush:
RJ postade nyligen…Dreamgirls 2006
Jag kan (nästan) ta Jar jar, men jag kan banne mig inte ta att de tog livet av det enda bra i hela filmen: Darth Maul… Maken till cool filmskurk!
Sofia postade nyligen…Gomorra 2008
RJ: Jo, tyvärr är filmerna i prequel-trilogin rätt lika varandra. Den sista står ju ut något, tack och lov.
Sofia: Ha ha! jo, Maul är rätt schysst faktiskt. Och det dubbla lasersvärdet ett av de coolaste vapnen i filmhistorien.
Ja, ettan var ingen större hit. Kändes som George Lucas ville göra för mycket med filmen efter sitt uppehåll och slängde in så mycket han kunde i filmen med mindre lyckat resultat. Precis som ni säger så var Jar Jar Binks med alldels för mycket och Darh Maul med alldels för lite.
Lucas ville väl tjäna lite mer pengar och då är de yngre tydligen en bra målgrupp för detta, därav sin inriktning på filmen. Och med tanke på TV-serien “Clone Wars” så verkar han ha fortsatt med detta. Kul dock att trean åtminstone hade sin ljusa stunder.
Kan även rekommendera RedLetterMedias underhållande recension på Episode 1, om du nu inte redan har sett.
http://royalewithcheese.blogg.se/2010/may/star-wars-the-phantom-menace-review.html
Just det ja, videorecensionen är kul.
Oj! Upptäckte denna sida ett år för sent…
Håller fullständigt med. Prequel-filmerna är i det mesta bortslösade när man inser hur bra det kunde varit. Är själv pappa till två barn, 6 och 8 år, som ÄLSKAR Star Wars, just för att det är en blandning mellan barnfilm och vuxenfilm. Problemet är ju att jag som vuxen har svårt att förklara en del “vuxenhandling” (ex.vis när alla jedibarn dödas av Anakin).
Star Wars hade gärna fått haft humor, men också mer konsekvens. Är dock inne på att allt är Tolkiens fel. Samma sak i Sagan Om Ringen, och dessutom i Harry Potter där 3-7 är vuxenfilmer med barnslig humor och allt som oftast ganska omogna inslag.
Tycker inte att det fungerar bra i böcker heller, men jag är å andra sidan inte en bästsäljande författare, så jag ska väl inte uttala mig.
Kritiken framförs dock, från min sida, med största kärlek. Jag älskar Star Wars och Sagan Om Ringen, eftersom jag är uppvuxen med det och dessa världar står i direkt förbindelse med min egen fantasi.