Comedy Central har beslutat att censurera profeten Muhammed i kommande avsnitt av South Park. Detta har gett upphov till ny eld i den amerikanska “free-speech”-debatten.
Skall det ses som yttrandefrihet att få teckna profeten Muhammed? Washington Post meddelar om en kampanj kallad “Everybody Draw Muhammad Day”, eller “Alla tecknar Muhammed-dagen.”
Konstnärer, tecknare och alla som har någon tecknarförmåga uppmanas att teckna bilder av Muhammed, publicera och sprida på den offentliga “Alla tecknar Muhammed-dagen” som är utnämnd till den 20:e maj.
Faktumed har bilder redanbörjat spridas. Bilder och teckningar som skall föreställa profeten Muhammed har till och med dykt upp i den Högsta domstolen.
Rörelsen sägs ha startats genom, eller inspirerats av Molly Norris som gjorde skämtteckningar med allehanda vardagliga föremål som kaffekoppar som skulle visa sann likhet med Muhammed.
Family Guys skapare Seth MacFarlane uttryckte sin oror vid en intervju hos Larry King: “At what point is it worth it for them to put themselves at risk?
Simpsons-gänget står bakom, South Park-teamet, iallafall halvhjärtat. För en söndagsspecial i FOX skrev Bart på svarta tavlan: “South Park — we’d stand beside you if we weren’t so scared.” Läs mer om Simpsonsstödet på DN.
Själv så börjar jag faktiskt bli lite trött på alla Muhammed-teckningar. Visst är det viktigt att uttrycka sig fritt i bild och text, men när anledningen snarare har gått över till ren provokation, utan den viktiga kritiken i bakgrunden, så har man förlorat sitt motiv.
Men censur är aldrig bra och det blir bara ett värre problem. Det jag eftersaknar är en dialog mellan muslimer och “västerlänningar”, om man jag kan generalisera så mycket, och försöka skapa en förståelse mellan varandra. Varför muslimer tar illa vid och vad Muhammed symboliserar i deras religion. Likadant med oss “västerlänninigar” vad dessa ritningar ska symbolisera och vad de står för. Det har jag i alla fall inte sett än sen det började med Jyllandsposten för några år sedan.
“men när anledningen snarare har gått över till ren provokation, utan den viktiga kritiken i bakgrunden, så har man förlorat sitt motiv”
Utmärkt poäng. 😀
/D
Är inte provokation ett tillräckligt motiv? All annan nutida västerländsk konst handlar om provokation eftersom allt sant estetiskt skapande redan är gjort. Nu har vi hajar i formalin, Jesus nedsänkt i urin, vandaliserade tunnelbanetåg, vuxna som suger på spädbarnskroppar osv. Dvs saker som enbart syftar till provokation av majoritetssamhället. Men just Muhammed för inte vara med där? Konstigt.
Den stora skillnaden mellan extrema religiösa rörelser så som sekter och mer sund religiösa rörelser är att den förstnämnda kategorin inte har humor…
/D