James Cameron’s ”Avatar” har hissat seglen. Premiären var igår i London och följdes av visningar i Los Angeles och New York.

Filmen Avatar får minst sagt blandad kritik. Den hyllas av somliga, men det är absolut inte frågan om någon gemensam hyllningskör. NY Times skriver ””Avatar” A Triumph Of Technology, Storytelling”

The Guardian: Avatar: We shouldn’t really be telling you this – but it’s good

London Times: Movie events don’t get bigger than this. 

 Movieline klagar över 3D-glasögonen. Filmen är så fantastiskt vacker att det är synd att glasögonen smått sabbar den visuella upplevelsen. Kanske man skulle skippa 3D-visningarna och se den utan glasögonen? Men de skriver också om tråkiga och klichéartade karaktärer med mera.

Och HitFix påpekar att det fortfarande är en tydlig Cameronfilm, med allt vad det innebär. ”Avatar Rock’s, but can it win it all?”

Att Cameron är en fenomenal berättare, det vet vi. Och filmbilderna är slående vackra. Helt säkert är det en bioupplevelse som är mer än värd pengarna för biobiljetten. Men är det verkligen den där filmen som för alltid revolutionerade filmen? Jag är tveksam. Men jag har ju bara läst om filmen, inte fått se den än…

FilmMedia – Filmblogg

Dela med dig!
  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Yahoo! Buzz
  • Print