I samband med 30-års firandet av Star Wars V intervjuades Gary Kurtz som tillsammans med George Lucas gjorde de två första Star Wars-filmerna. Gary berättade om slitningarna mellan honom och Lucas och om hur filmerna förändrades, eller hur Lucas beslöt att ändra sagan.
Enligt L.A. Times var den tredje installationen, eller Return of the Jedi som blev orsaken till att de två gick skilda vägar. Det var meningen att filmen skulle ha en ännu svartare ton. Att ewokerna egentligen skulle ha varit wookies, det vet nog alla Star Wars-fan redan, men visste du att planen var att Han Solo skulle dö i anfallet på emperiet?
“The first film and ‘Empire’ were about story and character, but I could see that George’s priorities were changing.” säger Gary Kurtz
Han menar att vid tiden för inspelningarna av Return of the Jedi var leksaksfranchaisen i full gång och att detta ver en av orsakerna till att Lucas inte ville att någon av hjältarna skulle dö. Men det var fler saker de inte var överens om. Att det skulle bli en andra dödsstjärna var Kurtz också emot eftersom det skulle bli för likt den första filmen.
Själva slutet var också något helt annat, kanske inte innehållsmässigt sett, men stämningsmässigt. Lucas skulle gå iväg “som Clint Eastwood i en spaghettivästern” och lämna en sorgsen Leia i färd med att inställa sig som härskare.
Nå, vad säger du? Skulle du hellre ha sett en mörkare avslutning på Return of the Jedi och Star Wars-trilogin? Hade det blivit en ännu bättre film?
Intressant att läsa om det här men jag undrar hur mycket sanning/substans det ligger i det. Känns som en typisk George Lucas manöver för promo eller få lite fancredd efter alla misslyckade dvd/redux releaser.
Om det nu är sant så tror jag för en gångs skull att det hade funkat sämre än det nuvarande slutet. I Empire Strikes Back har man en mörk ton som är sjukt bra och det skulle nog bli för mycket att köra en liknande grej i sista filmen.
Två mörka slut? Jo, det är ju i och för sig en poäng. Kan själv tänka mig en ännu mörkare film, absolut. Nu har filmen en trevlig äventyrs-matinékänsla och det är ju inte helt fel att avsluta en trilogi hyfsat lyckligt. Originalversionen var ändå bättre än den senare digitalt manipulerade.
Jag håller med Joel Burman. Två mörka slut är för mycket och eftersom den gammla star wars trilogin baserats på gamla Flash Gordon-matinér med lyckliga slut skulle den bryta det mönstret alldeles för mycket och troligtvis hade filmerna inte blivit lika uppskattade.
Speciellt är den en dum idé att döda Han Solo, då han mer eller mindre lyfter filmerna. HAns charm och humor utgör mycket till varför filmerna är så enormt likable. Faktiskt. Att döda honom skulle vara ett stort FU till alla fans och familjer. Han Solo är vad Jar-Jar Binks inte klarade av.
Visst, jag håller med om att filmerna ingår i en matinétradition med lättsamma äventyrsfilmer riktade till hela familjen.
Men faktumed brukar Empire Strikes back rankas högst både som bästa film och som populärast bland fansen. Det är ju faktiskt just denna film som genomgående har den allvarligaste och mörkaste tonen.